Vicente Aroca autorizó el sobrecoste de Ramón y Cajal pese a que el proyecto tampoco tenía el visto bueno del Colegio Oficial
8 de Abril de 2009 | administrador | Sección: Actualidad, Destacados |
Imprimir
El Ayuntamiento pagó a la constructora SAICO un 25% más de lo presupuestado inicialmente. El secretario advirtió de que “los ejemplares del Proyecto Modificado de obra carecen del visado del correspondiente Colegio Oficial”. El interventor también emitió un informe desfavorable a ese pago “imprevisto” de más de 168.000 euros
CRÓNICA LA RODA.- El alcalde de La Roda, Vicente Aroca, firmó un Decreto para pagar a SAICO 168.735,46 euros más de los presupuestados inicialmente para la reforma de Ramón y Cajal pese a que el Secretario del Ayuntamiento también emitió un informe en el que mostraba sus dudas. En el tercer punto de ese informe, incluido en el Decreto que el alcalde firmó el 28 de diciembre de 2007, la Secretaría hace constar que “los ejemplares del Proyecto Modificado de obra en poder de esta Secretaría carecen del visado del correspondiente Colegio Oficial”.
Tal y como publicó este periódico , haciéndose eco de una información de la Cadena SER, el alcalde autorizó ese sobrecoste pese a que también existía otro informe desfavorable de la Intervención de Fondos. En él se aseguraba que “según la memoria propuesta por la dirección facultativa, la modificación corresponde a necesidades nuevas e imprevistas, sin que esta intervención pueda verificar tales condiciones”. Además, se añadía que la propuesta de sobrecoste carecía de un informe razonado del área de Urbanismo.
El Ayuntamiento de La Roda pagó en total a SAICO por la obra faraónica del PP un total de 821.189,84 euros, un 25% más de lo presupuestado inicialmente. La actual concejala de Urbanismo, Francisca Atencia, era ingeniera jefa en SAICO cuando se adjudicó la obra y había tomado posesión como edil cuando se aprobó el sobrecoste.
El equipo de Gobierno insiste en que todo se hizo conforme a la Ley y a las necesidades de la reforma del Paseo. Afirma, además, que no es relevante la relación de la actual concejala con esa empresa.
CC 2010