Ha comparecido en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados don Carlos Dí­var, Presidente del Consejo General del Poder Judicial. -”Con su comparecencia en el Congreso de los Diputados para hablar de la Justicia como servicio público, devuelve, señor Dí­var, la normalidad democrática al Consejo, que usted ahora preside. Antes hubo quien negó a esta Cámara el derecho a saber de la Institución”, comenzó diciendo en su intervención su señorí­a Julio Villarrubia, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista. Intervino también el señor Llamazares, quien exigió el comportamiento de los jueces como servidores públicos y enfatizó la Justicia como poder del Estado democrático. Olabarrí­a, por el PNV, que fue en su dí­a miembro del Consejo General del Poder Judicial, hizo advertencia que los jueces no podí­an predeterminar la composición de un Parlamento, como a su parecer habí­a sucedido con el Parlamento Vasco. Olabarrí­a estuvo incisivo y crí­tico, sobre todo cuando se refirió a la objetividad en la adopción de medidas disciplinarias sobre unos y otros jueces. Olabarrí­a coincidí­a con Villarrubia y Llamazares en negar el derecho subjetivo a la huelga a sus señorí­as los jueces. Janí¨ Guach, de CiU, preguntó por la eficacia de la judicatura y exigió aplicar la voluntad y la imaginación en el examen de los expedientes. 2.785.235 expedientes acumulados creí­ entender que habí­a sin resolver a finales de 2008. -”Si bien el número de sentencias dictadas, denunció Janí¨, ha crecido en este último año, según la memoria que nos presenta, señor Dí­var, un 3’7%, el incremento de los asuntos pendientes ha sido del 14%. A esto hay que darle respuesta y no parece bastar achacarlo a la falta de recursos informáticos”. Villarrubia señaló el incremento en medios para la judicatura desde 2004: un 60%, respecto a las dotaciones que se encontraron los socialistas cuando llegaron al Gobierno.

La Comisión discurrí­a de modo ajustado entre petición de aclaraciones y bienvenida al Presidente del Consejo, tanto más que se consideraba que, en los seis meses que lleva en la Presidencia el señor Dí­var, con excepción de “la declaración intempestiva del Vicepresidente, que no debe repetirse”, dijo Villarrubia, el Consejo estaba más activo y asumí­a responsabilidades más complicadas en circunstancias no apaciguadas por mor de la actitud beligerante, torticera a veces, del PP.

La ecuanimidad en el control la rompió su señorí­a don Federico, como le llamó repetidas veces el portavoz socialista – “No puede usted, enfatizaba don Federico, señor Dí­var, mirar de perfil a los temas. Cuatro demandas ha puesto el PP contra Garzón y el Consejo las ha desestimado. Los asuntos de disciplina no se pueden resolver, sino mirándoles de frente“.

“Los jueces no son legisladores, sí­ intérpretes de la ley, mas la interpretación no puede ser tan extensa que cambie la norma”, dijo el Presidente y es que don Federico más que parte en el caso Gürkel, quiere ser el único Juez.

Manuel Pérez Castell
Diputado de España por Albacete