CRÓNICA LA RODA.- El equipo de Gobierno ha dado a conocer la propuesta de resolución del expediente abierto a un funcionario del Ayuntamiento por la presunta sustracción de unos 240.000 euros de las arcas municipales. El PP ha anunciado que en los próximos dí­as se hará firme el despido de este funcionario, que llevaba trabajando en el Consistorio desde 1974. Los populares, sin embargo, se han negado a asumir ningún tipo de responsabilidad polí­tica y han rechazado la propuesta de reprobación del concejal de Economí­a y Hacienda, presentada ayer ante el pleno por el grupo socialista. “Es evidente que Constantino Berruga no ha hecho bien su trabajo. Los controles en el Ayuntamiento no han funcionado y hay que censurar una actuación de la que la ví­ctima ha sido el pueblo de La Roda”, ha asegurado Jesús Javier Perea. “Yo estoy muy orgulloso de mi trabajo. No soy un perro policí­a y el Ayuntamiento ha cumplido con todos los trámites para solucionar esta irregularidad”, contestaba Constantino Berruga.

Antes de que comenzase el debate sobre el presunto caso de corrupción en el Ayuntamiento de La Roda, y con dos propuestas de reprobación encima de la mesa (la del concejal de Economí­a, presentada por el PSOE; y la del portavoz de la oposición, presentada por el equipo de Gobierno), Vicente Aroca hací­a una sugerencia: “Propongo la retirada de ambas mociones, ya que no benefician en nada a los ciudadanos y solo sirven para crispar”. Tras una pequeña deliberación, los socialistas decidí­an seguir adelante con su propuesta. “La reprobación debe servir para que la gente de La Roda sepa qué ha pasado, ante uno de los episodios más graves en la historia de este Ayuntamiento”, aseguraba Jesús Javier Perea. Los socialistas, utilizando un tono muy correcto durante todo el debate, han insistido en que Constantino Berruga debe asumir responsabilidades polí­ticas. “No ha hecho bien su trabajo, porque ha permitido una sustracción continuada sin hacer nada para evitarlo. Además el equipo de Gobierno ha tratado de engañar a los ciudadanos, no ha sido riguroso en la transmisión de información y ha favorecido la proliferación de rumores. Por eso hay que censurar su actuación y exigir al pleno que repruebe el trabajo de Constantino Berruga, que no ha estado a la altura de las circunstancias”, aseguraba el portavoz del PSOE.

También con un tono muy correcto, Constantino Berruga respondí­a: “Nosotros hemos cumplido con nuestra obligación. Cuando hemos comprobado las irregularidades al frente de la Unidad de Ingresos Directos, le hemos abierto un expediente al funcionario en cuestión y lo vamos a despedir. Además hemos llevado el caso al Tribunal de Cuentas. Y si no hemos detectado antes la irregularidad ha sido porque este funcionario ha gestionado más de 6 millones de euros desde 2001 y lo que no ingresó apenas llega al 1,5% de esa cantidad. Eso la Auditorí­a no lo detecta. Es más, hay años en los que las cantidades no ingresadas apenas eran 5 euros. Es a partir de 2004 cuando las irregularidades son cada vez más cuantiosas”, aseguraba el concejal responsable.

“Hay que estar a las duras y a las maduras”

Los socialistas, sin embargo, insistí­an en la responsabilidad de Constantino Berruga en toda esta trama. “El equipo de Gobierno ha mentido a los ciudadanos diciendo que el Tribunal de Cuentas es un órgano judicial, cuando eso no es cierto. Y Constantino Berruga es el responsable de las cuentas municipales. Y no puede permitir que falten 240.000 euros de la caja durante años sin que se entere. Es evidente que algo ha funcionado mal y que el Partido Popular no ha sido riguroso en todo este tema. El concejal tiene que estar a las duras y a las maduras”.

El PSOE ha criticado también que el instructor del expediente que el Ayuntamiento abrió al funcionario en cuestión fuera el propio Constantino Berruga. “Eso es incongruente y muy poco elegante. Otras administraciones podrí­an haber ayudado a estudiar este expediente disciplinario y el PP ha preferido hacerlo solo. Insistimos: la Concejalí­a de Economí­a y Hacienda no ha hecho bien su trabajo, y a los hechos nos remitimos”. Sobre la no participación de los socialistas en la instrucción del expediente, pese a estar “invitados” por el equipo de Gobierno, Jesús Javier Perea aseguraba: “La responsabilidad es de quien dirige la concejalí­a, no de la oposición. La oposición lo que tiene que hacer es controlar la acción del equipo de Gobierno”.

El PP rectifica

Tras el debate, el Partido Socialista volvió a pedir la reprobación de Constantino Berruga, que fue rechazada por la mayorí­a que el Grupo Popular tiene en la corporación municipal. “Las reprobaciones no son nada agradables y creemos que no benefician en nada a los rodenses”, se intentaba justificar Vicente Aroca. “Nosotros creemos que esta propuesta ha servido, al menos, para que el equipo de Gobierno informe sobre lo que realmente ha ocurrido, algo que tení­a que haber hecho antes”, puntualizaba Jesús Javier Perea.

Tras la votación, se llegaba al punto en el que el Grupo Popular pedí­a la reprobación del lí­der de la oposición, Antonio Delgado, “por crispar a la ciudadaní­a”. “Somos consecuentes y retiramos esta reprobación, ya que creemos que no aportan nada a los ciudadanos”, anunciaba el alcalde de La Roda. “En realidad, la reprobación a Antonio Delgado no tení­a ningún sentido, era el infantil {y tú más} en el que ha caí­do el PP de La Roda”, comentaba Perea al finalizar el pleno. “El Partido Popular se ha dado cuenta de que era rí­diculo reprobar al portavoz de la oposición cuando lo que realmente importa es que con un gobierno del PP presuntamente se han sustraí­do 240.000 euros de las arcas municipales sin que nadie hiciera nada para evitarlo. Eso es lo que le preocupa a La Roda”, finalizaba.